Тема: Есть кто на зеркальный Nikon снимает?

[foxhouse]

Читаем обсуждение в архиве форума, и продолжаем общаться по теме здесь 

[Евгений Кузовов]

Евгений  Кузовов nikon  d50  его  хватает,  но  хочется  большего

[RegiSHe4ka]

а мы сегодня купили никон д40. скажите кто что о нем думает?

[Евгений Кузовов]

хаять не буду - не снимал им. нормальный зеркальный аппарат для любителя. если до этого вы снимали компактом, то этим аппаратом снимать вам будет намного приятнее.

[Nelly APELSINA]

Хорошая камера начального уровня, в умелых руках будет творить шедевры. Но технически слабовата.

[katido]

Я тож Никоны предпочитаю. При моем отношении к технике  их "железность", морозо- и пыле-устойчивость - большие плюсы. Картинка нравится - цветопередачи и резкость. Знакомые технари говорят, что объективы, даж китовые, у Никонов лучше, чем у К-в.
   Но скорее всего, этот условности, даже сменой можно хорошо снимать, а зеркалку есть смысл покупать только если вы собираетесь разводить объективы  .

[CANON]

ну надо рассматривать фототехнику в нескольких плоскостях..
1. технические возможности - тут не важно - профи ты или любитель.
например у никона и у кэнона вышли бюджетные камеры 500ки - которые снимают видео -
у никона на видеосъемку - автофокус, у кэнона - можно вручную настраивать -
кому то это по барабану - а кто-то заинтересуется данным моментом,
также наверняка в равноценных конкурентных тушках у никона и у кэнона есть свои плюсы и минусы.

2. оптика какая навешана на "тушку" - всё-таки многое от оптики зависит.
кому-то и киты будут годны для съемок, а кто-то сразу берет тушку и нужные объективы
вообще бы я в идеале для себя бы подбирал тушку тысяч за 30-35 (например CANON 40d и к нему 50 1.8, 24-70 f/2,8, 70-200 f/4.0) - в итоге стоимость объективов превысила бы в разы стоиомость тушки   
3. а сравнивать никон с кэноном - ну всё равно что рассуждать что лучше - мерс или беха.. машины дорого сегмента - качество проверенное, но кто к чему привык, кому что больше нравится..
лично перепродовал на выставках и в магазине много оптики от тех и тех.. могу сказать одно - НИКОН - чуть-дороже берет за имя, но по качеству снимков спорить бесполезно -  тут от мастера зависит - кто умеет снимать - тот отличные снимки сделает.
Оптики в продаже у CANONa побольше.
недавно сравнивал фикс Никон  50 f/1,4(примерно 23 тыс)   и фикс canon 50 f1.8 (примерно 6 тыс руб)
разница в примерно одинаковых условиях (внутри помещения) не существенна - лично я бы не стал брать 1.4 а переплатил  деньги и взял бы 1.2

 http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39
вот форум интересный - там народ рубится что лучше . как раз свежие самые темы nikon 90 и canon 50


 

[Apple i-VAN]

Ты народ напугаешь такими ценами)))) Не 23тыс объектос стОил никоновский, а 17... это было в самый кризис... щас он стОит около 15-ти...

[sanekm]

У меня Nikon D 80, хотел приобрести объектив 50 1.8 может у кого есть.

[Евгений Кузовов]

Я, наконец-то сменил d 50 на d 300. Пока что в процессе опробывания.

[Artur]

Теперь и я снимаю...купил Nikon d 90 (18-105)

[Максим Козловский]

поздравляю. еще один никонолюб в ульяновске

[Салашный Виталий]

и сразу же минус один
сменил свой любимый D70 на canon 7D. работа заставила...

[CANON]

интересно сколько в городе фотографов (те кто именно зарабатывают фотосъемкой)
с зеркалками КЭ-Н и с зеркалками Ни-Н?


по моим ощущениям примерно соотношение 3/2

[Lioka]

У меня Nikon D 80, хотел приобрести объектив 50 1.8 может у кого есть.

Хм...Поздно увидела темку...Если еще актуально...У меня есть полтинник 1.8.  Как раз собиралась продавать...