Автор Тема: Живой кадр в студии  (Прочитано 10066 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Осведомленный

  • Старожил
  • Gold
  • *
  • Сообщений: 1119
  • Спасибо 44
  • Пол: Мужской
    • Fashion Look studio
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #30 : 19 Март 2010, 02:48:53 »
ну не знаю, на первой аж по глаз кадр рубанули, а на второй наоборот, лоб очень высокий, мне кажется еще слегка надо было отрезать. А свет нравится.

Оффлайн R.D.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 125
  • Спасибо 0
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #31 : 19 Март 2010, 03:09:36 »
меняем фото на медведева и получаем новое слово в фотографии

Оффлайн tancha

  • Участник
  • Gold
  • *
  • Сообщений: 1034
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #32 : 19 Март 2010, 10:00:09 »
ну не знаю, на первой аж по глаз кадр рубанули, а на второй наоборот, лоб очень высокий, мне кажется еще слегка надо было отрезать. А свет нравится.
прошу прощения.... Фото я "рубанула" (хотя там не по глаз всё-таки).... так захотелось!) А вторую решила не трогать... для контрастУ так сказать!)))  bi-bi

Оффлайн tancha

  • Участник
  • Gold
  • *
  • Сообщений: 1034
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #33 : 19 Март 2010, 10:02:08 »
да.. Забыла сказать спасибо!!!! (nice) Раз фото не остались незамеченными, значит. человек не зря работает и ищет.... (fotograf)

Оффлайн harm

  • http://vk.com/harm_photo
  • Модератор
  • Супер Стар
  • *
  • Сообщений: 9867
  • Спасибо 4
  • Пол: Мужской
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #34 : 19 Март 2010, 10:12:15 »
ну не знаю, на первой аж по глаз кадр рубанули, а на второй наоборот, лоб очень высокий, мне кажется еще слегка надо было отрезать. А свет нравится.
прошу прощения.... Фото я "рубанула" (хотя там не по глаз всё-таки).... так захотелось!) А вторую решила не трогать... для контрастУ так сказать!)))  bi-bi

судя по этому фото на полный экран никто не посмотрел, ограничились превьюшками :)) на превью "рубануто" оригинальное фото целое не рубанутое.
критики блин.

Оффлайн tancha

  • Участник
  • Gold
  • *
  • Сообщений: 1034
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #35 : 19 Март 2010, 16:39:37 »

Оффлайн Евгений Кузовов

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 69
  • Спасибо 0
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #36 : 19 Март 2010, 22:36:56 »
Очень грамотно посталенный свет. Напоминает манеру работы Наппельбаума. (Он снимал в начале двадцатого века) Я снимал в облфото примерно так же тридцать лет тому назад.
Давно пора двигаться дальше несмотря на всю привлекательность классики жанра.

Оффлайн теоретик-любитель

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Спасибо 0
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #37 : 20 Март 2010, 14:31:09 »
Здравствуйте,уважаемые форумчане.
Я ,как говориться-"мимо шёл",заинтересовался темой,фотографиями и решился написать,предварительно ещё раз внимательно пересмотрев выложенные последние 4 фото и прочитав последнее сообщение Евгения Кузовова.
Позвольте начать с проведения некой параллели с миром музыки.Тем более,что Евгений(прошу прощения-не знаю отчества!) заговорил о КЛАССИКЕ жанра и о том,что "давно пора двигаться дальше".
Итак-берём музыку.Второй фортепианный концерт Сергея Васильевича Рахманинова.Безспорно-это классика.Классика в том смысле,что это не джаз,не регги ,не фанк и так далее.1900 год создания.Ну-ни отнять ,ни прибавить- красивый концерт.Но-ничто не стоить на месте и та часть человечества,которая имела отношение к музыке "двигалась дальше".Был потом и Прокофьев , и Шостакович ,  и Свиридов-но это всё из той же коробки-КЛАССИКА.Потом уже во всю гремел ДЖАЗ -стиль уже более упрощённый чем та же классика.И тут кто-то решил ,что пора двигаться ещё "дальше"-и появились Элвис Пресли и Битлз!Я понимаю ,что я сейчас скажу быть может страшную вещь для битломанов и поклонников Элвиса,но с их появлением с одной стороны-всё началось,а с другой-ВСЁ  РУХНУЛО!Потому как до вершины Олимпа были подняты вообщем-то совершенно примитивные и с гармонической и с мелодической точки зрения "лавочно-подбалконные" песни под гитару. И всё это-заметте-в рамках того самого "давно пора двигаться дальше"!После Битлз ещё много кого конечно было -не будем сейчас всех вспоминать.Суть в том,что последние 40 лет все "двигались и двигались" и додвигались до того,что сами музыканты,породившие в своё время это ДВИЖЕНИЕ,были отброшены на обочину САМИМ этим ДВИЖЕНИЕМ!!Пример тому-солисты вокалисты,которые со временем положили гитары в сторону,встали из за роялей и стали просто петь зачастую даже уже не умея играть на каких либо инструментах.Но всё вновь двигалось дальше и петь уже стали без участия музыкантов-под так называемый "минус" а затем и вовсе под "плюс"-то есть просто открывая рот!А сравнительно недавно появилось такое явление,как ДИДЖЕИ,которые просто ставят диск с так называемой "музыкой",написаной  в секвенсорах на компьютерах и это ещё хорошо,если эти ребята действительно СВОДЯТ один трек с другим во время своего сета,используя 2 вертушки!Потому как зачастую всё это просто сводится дома...Со мной многие могут не согласиться,но ДИДЖЕИ-это край того самого "двигаться дальше"-потому,что дальше двигаться некуда!Всё!Всё упрощено до невозможности ,до полного отсутствия интелектуальной составляющей.
Недавно было очередное Евровидение.Там победил парень,который играл на скрипке и пел-выступал он кажется за Норвегию.И тогда все-все-все стали скачивать на мобильники эту песню-она звучала отовсюду!А ещё раньше на том же евровидении выступала группа "Серебро"...они тоже спели песню.Кто-нибудь помнит её?Никак не могу вспомнить,как она там поётся...надо же-забыл!А где этот парень со скрипкой и его песня?Всё?Всё-в  этом сезоне  в моде другой РЕАЛТОН для "мобилы"!А где группа "Демо"?ну эта-"...солнышко в рукааах...и венок из звёзд на нееебесааах..."?Где они?Вся молодёж заслушивалась!Куда подевались?А Иванушки?"Снегири не гири..."-это всё где?а "Да и на небе тучи.."?АУУ! Вы понимаете ,куда мы все приплыли "давно двигаясь дальше"???? И будет новое евровидение,и новые хиты и они будут появляться и исчезать и всё это так и будет крутиться и вертеться,как калейдоскоп-что ни поворот-то новая картинка...А вот Сергей Васииииильевич и его второй фортепианный будут всегда!Потому,что это -КЛАССИКА.
Вернёмся к фотографии....Раз в месяц на прилавке должен появиться очередной свежий номер глянца.Сотни студий,сотни фотографов творят "шедевры" для новых номеров.Тысячи красавиц -девиц,готовых в любой момент сорваться,приехать в студию,надеть нечто умопомрачительное(или наоборот всё снять) и часа 2-3 изображать из себя что-то и кого-то,рекламируя новое бельё,парфюм,шмотки,сумки,туфли,машины...а через месяц-нужен новый номер-новая обложка.А в следующем сезоне-ооо,крутыбл!-новая коллекция сапог!И так далее и так далее.И всё это -как мне кажется -чудесным образом влияет на подсознание.Девушки ,приходя в студии хотят чтобы у них были фотографии "как вон у той ...со страници 246 из журнала С*****..." .Многие подсознательно позиционируют себя с теми журнальными "идолами" и хотят выглядеть также.Мало кто хочет быть СОБОЙ на фотографиях(может  люди БОЯТСЯ быть собой...?...)Да-я не говорю,чта так у всех и везде-нет!Есть исключения.Но мы можем смело констатировать факт ПРОНИКАНИЯ "ФЭШН'а " ВО ВСЕ СФЕРЫ фотоЖИЗНИ.  Ну и плюс -КОМПЬЮРЕРИЗАЦИЯ!
Раньше не было компов-то!!А люди работали!!И ещё как!!И действительно ставили свет в студии часами ради ОДНОЙ фотографии в результате!!...а не ради 50-100 штук,как сейчас...И критерием было КАЧЕСТВО,а не КОЛИЧЕСТВО.Да -фотошоп -это здорово!Здорово,когда он помошник.Но сейчас понапридумывали солько всяких программ,плагинов каких-то,что уже не понятно-где сама ФОТОГРАФИЯ и работа студийного фотографа с поиском удачного ракурса и опять же "выстраиванием света с помощью 7-8 ми источников",а где работа КОМПЬЮТЕРА,с помощью которого зачастую практически "нарисовали" то,чего нет!
Собрав всё вышеизложеное в одну кучу ,можно сказать-да-давно уже все "двигаются дальше".Вот только к чему это приводит-вот в чём вопрос??В разных городах и странах будут терробайты новых фото-хороших и не очень,а Пьер Энтони Алларт например или Кристиан МакМанус-они одни такие ....И Моисей Наппельбаум-он тоже один ((о=  и он всегда будет Наппельбаумом , потому,что это КЛАССИКА.((((о=
И сегодня многие(если не большенство)слушают  всё подряд и только еденици(в масштабах планеты) пойдут послушать произведения Шопена,Моцарта,Бетховена,Римского-Корсакова...И посудите сами- если ВСЕ будут "двигаться вперёд"-то кто же будет "слушать","играть" и "фотографировать" КЛАССИКУ??((о= Ведь нельзя без неё!Кто-то ведь должен "остаться на берегу",м?((о=
И вот эти 4 фото,выложенные здесь.Да-можно назвать это -"старьё"!И прав Евгений-так снимали 30 лет назад!(Хотя -по секрету-примерно так -вернее поинтереснее-снимают и сегодня.Не в России.Причём за ОООООчень большие деньги!(((о=   )Но-быть может уже достаточно двигаться вперёд-может быть пора уже остановиться и оглянуться?А что там было-то? Может зря мы "Это старьё" практически выкинули на свалку?То есть -пусть многие и многие идут дальше,но должен кто-то работать и в "привлекательном классическом жанре"!!

И я не знаю ,кто автор этих 4х фото-может человек этот и не местный.Но вот опять же на сегодня-если бы я захотел сделать себе подарок в виде фотосета(или подарок жене на юбилей в виде подарочного сертификата)-я бы пошёл к этому парню (о= Нет-серьёзно!Даже просто ради интереса-а как мол оно там было-30 лет назад?((о=

п.с.Хочу добавить.Уважаемый Евгений Кузовов!Я столь часто использовал ваши слова,как цитаты и просто таки ,грубо говоря-"докапался" до предложенного вами варианта "Двигаться дальше",что может сложиться ощущение "камня в ваш огород" с моей стороны.Это не так.И если я вас чем-либо обидел-прошу прощения!Просто короткая фраза ваша показалась мне столь ёмкой и содержательной,что я решил использовать её для высказывания своей точки зрения.
Спасибо.

Оффлайн harm

  • http://vk.com/harm_photo
  • Модератор
  • Супер Стар
  • *
  • Сообщений: 9867
  • Спасибо 4
  • Пол: Мужской
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #38 : 20 Март 2010, 15:39:15 »
написано много :)
думаю в 1900 году кроме Рахманинова было много композиторов и музыкантов, и писали и очень хорошую музыку и очень плохую, как и во времена Бетховена, и до них. или Рахманинов сидел давил на клавиши записывал ноты и думал "вот, творю классическое произведение"? :)) Штраусов тоже ругали за легкомысленность, однако ж классики. Битлз и Пресли просто умерли относительно недавно, и это осознание многим не дает признать их классиками в музыке. Опять же не все произведения у классических музыкантов остались в памяти и стали Классическими.
так что фотографы снимайте, думайте, творите, пробуйте, показывайте. История поставит все на свои места, не страдайте и не волнуйтесь за искусство.

Оффлайн наташа

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 483
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #39 : 20 Март 2010, 15:43:32 »
ха, да я за последние 10 лет ни одной более мене сносной фоты не сделал. а то, что было уже как то по детски. не, хотя если что появится (лет через 50) почему ба и нет та?
ну теперь точно понятно- просто стеб((((((((- я понимаю, что психотерапия такую форму общения приветствует- хоть так((((. другой вариант- может, это нужно форуму.((((.
а вопрос я и предложение сделала не случайно. во эта твоя постоянная провокация..... знаешь, люди, которые постоянно идут- они точно дойдут. мне противны такие слова- как пиар- распиаренный, зная, что это опять провокации.

Оффлайн наташа

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 483
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #40 : 20 Март 2010, 15:46:32 »
harm,
 теоретик-любитель,
 и сейчас композиторы, работающие для концертных программ. тут как-то все в кучу- рахманинов... евровидение...снимки на стекло в 19 в. фотошоп и пикториальная фотография.... все в кучу... творчество и ремесло....

Оффлайн harm

  • http://vk.com/harm_photo
  • Модератор
  • Супер Стар
  • *
  • Сообщений: 9867
  • Спасибо 4
  • Пол: Мужской
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #41 : 20 Март 2010, 19:16:26 »
наташа, извините, а вы вот спустя месяц поймете о чем вы тут говорили? я вот честно говоря чувствую какие-то эмоции, а мысли не чувствую.

зы. может я тоже не совсем понятно выражаю мысли?

Оффлайн R.D.

  • Активный участник
  • *
  • Сообщений: 125
  • Спасибо 0
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #42 : 20 Март 2010, 19:40:18 »
Наталья Львовна, если честно, то я как всегда не понял, что вы имеете в виду ( куда люди идут и дойдут, не понял. а про пиар я же говорил про фотографов, которые тратят конкретные деньги на рекламу, пишут рекламные статьи, сочиняют лозунги, проводят акции, это и есть пиар, они просто продают и все. и стоит денег это не мало. фотография всегда была бизнесом. я же не говорю, что это плохо, если у людей есть возможность и желание, почему нет? и нравится, это или нет, но это так. именно пиар и раскрученность. а нажимать на фотик можно за час научиться на уровне профи, опять же, если будет желание.  вот я что имел в виду. а не ваши выставки, выставки, это всегда приятно и я только за них. или опять что то не понял штоле ( сообразительностью не отличался никогда )
а стебаюсь да.. а то яб уже того  puuhh в реале то я не такой же ( никакого реала, подайте мне заменитель реальности.  pig

Оффлайн Евгений Кузовов

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 69
  • Спасибо 0
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #43 : 20 Март 2010, 20:41:48 »
Уважаемые господа, позволю себе заметить, что классикой могут стать только собственные мысли, выраженные совершенным образом, то есть безупречно.

Оффлайн наташа

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 483
  • Спасибо 0
  • Пол: Женский
Re: Живой кадр в студии
« Ответ #44 : 20 Март 2010, 21:35:58 »
 ну вот))) отлично)))- а то сумашедшим  домом попахивало))). Теперь и человек с позицией, и фразы в норме, и возмущение адекватное    pig pig pig